Pa gadskārtu atkal pienācis brīdis, kad Valsts kase publicējusi gada pēdējos pašvaldību finanču pārskatus, un var pievērsties, kā kur Latvijā klājies 2020. gadā. Dažādu zemju dzīves līmeni var ērti noteikt un salīdzināt pēc iekšzemes kopprodukta attiecības pret iedzīvotāju skaitu. Taču sīkākām iekšzemes vienībām vietējo kopproduktu noteikt ir grūtāk — un, jo sīkākas vienības, jo grūtāk. Latvijā, piemēram, vietējo kopproduktu lēš tikai statistikas (plānošanas) reģionu un valstspilsētu līmenī. Bet starp Gaŗkalni un Aloju ir diezgan ievērojama atšķirība, kaut abas ietilpst Pierīgas reģionā.
Par laimi, vismaz pašvaldību līmenī dzīves līmeni noteikt var. Katras pašvaldības budžeta skaitļi ir zināmi, un no tiem dzīves līmeni vislabāk rāda pamatbudžeta nodokļu ieņēmumi (skatīt 2020. gada decembŗa pārskatus par pamatbudžeta izpildi), proti, iedzīvotāju ienākuma un nekustamā īpašuma nodoklis (vietām vēl šis tas sīkāks). Nodokļu ieņēmumu kopsumma rāda finanču ziņā svarīgākās (un pašvaldību vēlēšanās parasti iekārotākās) Latvijas pašvaldības. Rīga, protams, pirmā, bet pieminams, ka otrā ir Jūŗmala, toties Ventspils tikai sestā, un to iedzen Māŗupe un Ķekava. Daugavpils par spīti lielākam iedzīvotāju zemāk par Liepāju un Jelgavu. Interesanti, ka Ķīnas vīrusa dēļ ieņēmumi samazinājušies, taču Māŗupē un Ķekavā auguši, salīdzinot ar 2019. gadu (mln Ls):
- Rīga — 511,2;
- Jūŗmala — 44,3;
- Liepāja — 31,7;
- Jelgava — 31,4;
- Daugavpils — 29,9;
- Ventspils — 23,7;
- Māŗupes novads — 22,5;
- Ķekavas novads — 22,4;
- Ogres novads — 18,6;
- Valmiera — 14,4.
Taču, lai iegūtu dzīves līmeni, šie skaitļi jādala ar iedzīvotāju skaitu. Turklāt, liekot vērā pašvaldību reformu, šī varētu būt pēdējā reize tik smalkā dalījumā. Diemžēl jāpiemetina, ka Valsts kase pārskatus publicē tādā formātā, ka nevar klikšķinot iezīmēt un iekopēt savā tabulā. Tāpēc visi skaitļi pārrakstīti ar roku, un ceru, ka neesmu nekur kļūdījies. Valsts kase gan piedāvā katras pašvaldības pārskatu ekselī un pdfā, bet tam vajag papildlaiku un papilddarbības. Ar roku ir vieglāk un ātrāk. Iznākums gana aizraujošs, ka atļaujos ielikt visas 119 pašvaldības pēc latiem no cilvēka, ieskaitot ranga maiņu pa gadu:
Pašvaldība | Ls/c | Vieta | Maiņa |
Garkalnes novads | 1288,15 | 1 | 0 |
Mārupes novads | 1084,40 | 2 | 0 |
Ķekavas novads | 922,16 | 3 | 4 |
Carnikavas novads | 915,24 | 4 | 1 |
Babītes novads | 910,28 | 5 | -2 |
Jūrmala | 890,60 | 6 | -2 |
Ādažu novads | 834,72 | 7 | 2 |
Stopiņu novads | 828,61 | 8 | 2 |
Ikšķiles novads | 815,12 | 9 | -1 |
Rīga | 814,67 | 10 | -4 |
Ķeguma novads | 706,47 | 11 | 17 |
Ventspils | 699,39 | 12 | 0 |
Saulkrastu novads | 699,02 | 13 | -2 |
Siguldas novads | 640,07 | 14 | -1 |
Ozolnieku novads | 631,11 | 15 | 2 |
Sējas novads | 630,07 | 16 | -2 |
Salaspils novads | 625,88 | 17 | -2 |
Valmiera | 622,94 | 18 | 1 |
Baldones novads | 602,12 | 19 | 2 |
Pārgaujas novads | 585,22 | 20 | 30 |
Olaines novads | 584,75 | 21 | -3 |
Ropažu novads | 584,64 | 22 | 5 |
Pāvilostas novads | 580,91 | 23 | 13 |
Engures novads | 573,98 | 24 | -8 |
Dobeles novads | 565,52 | 25 | -5 |
Ogres novads | 564,56 | 26 | -1 |
Mālpils novads | 561,94 | 27 | -4 |
Iecavas novads | 561,59 | 28 | 1 |
Jelgava | 559,47 | 29 | -5 |
Inčukalna novads | 556,74 | 30 | -4 |
Krimuldas novads | 553,78 | 31 | 1 |
Cēsu novads | 544,43 | 32 | -1 |
Tērvetes novads | 544,42 | 33 | 1 |
Lielvārdes novads | 533,15 | 34 | -1 |
Jaunpils novads | 530,08 | 35 | -5 |
Aizkraukles novads | 522,53 | 36 | -14 |
Beverīnas novads | 519,95 | 37 | 6 |
Jelgavas novads | 519,73 | 38 | 0 |
Nīcas novads | 519,56 | 39 | -4 |
Kokneses novads | 515,77 | 40 | 14 |
Ventspils novads | 510,38 | 41 | 1 |
Grobiņas novads | 509,41 | 42 | 4 |
Kocēnu novads | 494,97 | 43 | 9 |
Rundāles novads | 494,68 | 44 | 5 |
Smiltenes novads | 492,94 | 45 | 3 |
Bauskas novads | 492,74 | 46 | -7 |
Salacgrīvas novads | 492,42 | 47 | 4 |
Amatas novads | 492,24 | 48 | -7 |
Brocēnu novads | 491,51 | 49 | 11 |
Tukuma novads | 490,84 | 50 | -6 |
Saldus novads | 482,30 | 51 | -11 |
Naukšēnu novads | 481,96 | 52 | -7 |
Dundagas novads | 481,60 | 53 | 11 |
Vecumnieku novads | 480,81 | 54 | 5 |
Burtnieku novads | 478,07 | 55 | 8 |
Priekuļu novads | 475,99 | 56 | 0 |
Skrīveru novads | 475,83 | 57 | -20 |
Mērsraga novads | 474,51 | 58 | -5 |
Rucavas novads | 470,24 | 59 | -12 |
Durbes novads | 468,32 | 60 | -3 |
Liepāja | 462,66 | 61 | -6 |
Limbažu novads | 453,59 | 62 | 0 |
Auces novads | 448,81 | 63 | -2 |
Valkas novads | 446,35 | 64 | 7 |
Līgatnes novads | 442,23 | 65 | 1 |
Rojas novads | 440,81 | 66 | 1 |
Cesvaines novads | 438,93 | 67 | 14 |
Ērgļu novads | 437,36 | 68 | 9 |
Salas novads | 437,04 | 69 | 0 |
Talsu novads | 436,31 | 70 | 2 |
Alsungas novads | 428,90 | 71 | -13 |
Krustpils novads | 427,18 | 72 | 25 |
Jaunpiebalgas novads | 426,30 | 73 | -8 |
Lubānas novads | 426,27 | 74 | -6 |
Pļaviņu novads | 423,52 | 75 | -5 |
Gulbenes novads | 422,73 | 76 | -3 |
Vecpiebalgas novads | 421,99 | 77 | 2 |
Madonas novads | 421,32 | 78 | -4 |
Jaunjelgavas novads | 415,18 | 79 | -3 |
Strenču novads | 412,89 | 80 | 0 |
Aknīstes novads | 410,01 | 81 | -6 |
Neretas novads | 409,25 | 82 | 5 |
Alūksnes novads | 409,12 | 83 | 0 |
Raunas novads | 408,47 | 84 | 6 |
Kandavas novads | 404,57 | 85 | -7 |
Jēkabpils | 401,92 | 86 | -4 |
Priekules novads | 401,38 | 87 | 2 |
Jēkabpils novads | 400,23 | 88 | 6 |
Aizputes novads | 399,14 | 89 | -3 |
Vaiņodes novads | 398,85 | 90 | 3 |
Kuldīgas novads | 397,77 | 91 | 0 |
Viesītes novads | 396,22 | 92 | -4 |
Mazsalacas novads | 389,44 | 93 | 7 |
Rēzekne | 388,67 | 94 | -9 |
Preiļu novads | 388,14 | 95 | -3 |
Līvānu novads | 385,95 | 96 | 3 |
Alojas novads | 378,96 | 97 | 1 |
Rūjienas novads | 374,47 | 98 | -2 |
Apes novads | 369,12 | 99 | -15 |
Daugavpils | 364,55 | 100 | -5 |
Skrundas novads | 355,46 | 101 | 4 |
Balvu novads | 346,70 | 102 | 0 |
Ilūkstes novads | 345,78 | 103 | 0 |
Baltinavas novads | 342,09 | 104 | -3 |
Rēzeknes novads | 329,30 | 105 | 7 |
Varakļānu novads | 328,41 | 106 | 2 |
Ciblas novads | 326,96 | 107 | 3 |
Ludzas novads | 326,94 | 108 | -2 |
Kārsavas novads | 324,87 | 109 | 0 |
Daugavpils novads | 324,59 | 110 | -6 |
Viļakas novads | 320,33 | 111 | -4 |
Rugāju novads | 314,30 | 112 | 1 |
Krāslavas novads | 311,95 | 113 | -2 |
Riebiņu novads | 292,58 | 114 | 3 |
Dagdas novads | 291,22 | 115 | -1 |
Viļānu novads | 289,20 | 116 | -1 |
Vārkavas novads | 287,62 | 117 | -1 |
Aglonas novads | 267,53 | 118 | 1 |
Zilupes novads | 246,89 | 119 | -1 |
Es teiktu, kopskatu veido, pirmkārt, attālums līdz Rīgai un, otrkārt, pašvaldības pilsētnieciskums. Tomēr vislepnāk dzīvo nevis pašā Rīgā, bet Pierīgas gredzenā ap to. Citas pilsētas parādās kā mazāki turības avoti, no kuŗiem lielākais ir Ventspils. Interesanti, ka Liepāja zemāk par Nīcas, Pāvilostas, Grobiņas, Rucavas un Durbes novadu. Varētu vai padomāt, ka Liepāja ir otra pilsēta Latvijā, kam apkārt veidojas turīgākas piepilsētas. Ļoti uzskatāmi viss redzams kartē:
Augstākās kategorijas apakšējā robeža izvēlēta, lai attēlotu visas pašvaldības, kas turīgākas par Rīgu. Latvijas caurmērs ir 622 Ls (2019. gadā 651 Ls), kam vistuvāk Valmiera. Lai nemulsina, cik maz platības aizņem abas augstākās kategorijas: šajās pašvaldībās dzīvo 48% iedzīvotāju, turpat puse.
Gatavojot tabulu, pamanīju, ka kritums tomēr nav visās pašvaldībās un starpība starp nabagāko un bagātāko, kas 2019. gadā bija 3,9 reizes, augusi līdz 5,2 reizēm. Tas pamudināja uztaisīt vēl vienu karti: maiņu pret 2019. gadu. Iznākums ir tāds:
Pagalam chaotiski, tomēr it kā mazliet sarkanāk Latgalē un mazliet zaļāk Pierīgā. Vismaz pietiekami, lai attālums no Zilupes un Aglonas līdz Gaŗkalnei un Māŗupei pieaugtu.
otrdien, 26.01.2021. 07.16
Paldies par interesanto analīzi, bet raksta autoram būtu jānokaunas un jāatrod kur īsti atrodas Aloja!
trešdien, 27.01.2021. 09.41
Kas tieši bija pateikts nepareizi? Aloja ir Pierīgas plānošanas reģionā.
otrdien, 26.01.2021. 07.40
“Ls/iedz”? Manuprāt kārtējā dezinformācija izmantojot vecus, ļoti vecus datus…
otrdien, 26.01.2021. 18.53
Kāpēc latos?
Tekstā daudz valodas kļūdas.
trešdien, 27.01.2021. 09.49
Ņemot vērā, ka ēnu ekonomika ir 24% no IKP, un laukos nelegālā nodarbinātība ir norma, rodas jautājums, cik precīzi šie dati atspoguļo reālo situāciju. Neapšaubāmi, ka Garkalne ir bagātāka par Ludzu, bet 5.2 reizes? Tā ir starpība starp Zviedriju un Bulgāriju.