Kreiso pelnītas neiespējamības likums


Amerikāņu rakstnieks Rejs Drērs formulējis pelnītas neiespējamības likumu, ko kreisie izmanto cīņā pret labējiem:

Tas nekad nenotiks, un, kad tas notiks, jūs, neiecietīgie fanātiķi, būsit to pelnījuši.

Diemžēl aktuāls arī Latvijā. Šobrīd, piemēram, attiecībā uz Stambulas konvenciju un Kopdzīves likumprojektu.

Advertisements

Līberālisma cilvēkmīlestība


Publicēts Uncategorized. Birkas: . 1 Comment »

Bet vietējie arī izvaro


Lieliskais Džeimss Delingpols jau apkopojis piecus labākos imigrantu Jaunā gada attaisnojumus, ko spējuši izdomāt līberāļi. Bet kā ir Latvijā? Spriežot pēc lasītā, latviešu līberāļi parasti publiski atsaukušies ne tūlīt, kad atklātībā izlauzās ziņas par musulmaņu imigrantu masveida noziegumiem (4.—5.janvārī), bet pēc īsākas vai gaŗākas klusuma pauzes ņemšanas (ir tādi, kam tā vēl nav beigusies). Un visai bieži reakcija, vispārinot un vienkāršojot,  ir: “Bet vietējie arī izvaro.” Vēstījums parādās dažādās variācijās.

Piemēram, “Kas Jauns”:

Vietējie-izvaro-e28094-kas-jauns

LSM, Latvijas radio:

Vietējie-izvaro-e28094-geikina

Čivinātāji:

Vietējie-izvaro-e28094-c48divina1

Būtu smieklīgi, ja nebūtu pretīgi, nožēlojami un bīstami.

Vai tiešām starp līberāļiem nav neviena godprātīga, racionāla, loģiska, kritiski domājoša cilvēka, kas varētu savējiem paskaidrot, ka arguments ir pilnīgs bleķis?

Pirmkārt, tas ir kā krievu laika armeņu radio anekdotē:

Zvans armeņu radio:

— Labdien, te no Amerikas. Sakiet, lūdzu, kuŗa ir stulbākā pasaules tauta?

Pēc ilgākas pauzes seko atbilde:

— Bet pie jums nēģeŗus linčo!

Otrkārt, Jaungadu svinēja visā Eiropā (un arī Latvijā), bet nez kāpēc ziņo tikai par musulmaņu imigrantu masveida noziegumiem. Vai arī — pērn 4.augustā un 22.septembrī Rīgas centrā notika sanāksmes pret nelegālu imigrantu ievešanu, kuŗās dalībnieku skaits bija samērojams ar Jaungada svinētāju skaitu pie Ķelnes katedrāles un noskaņojums nebūt nebija laisks un atslābināts, bet drīzāk satraukts. Un ko — vai notika 300 seksuālu uzbrukumu sievietēm, vai vēl 350 cilvēku tika aplaupīti, piekauti, apdedzināti? Attopieties!

Treškārt, sveštautiešu noziedzības līmenis ir daudz augstāks nekā pamattautas, jo iebraucēji, nebūdami savās mājās, ir agresīvāki pret visu sev svešo un, ja ir pietiekamā skaitā, pāriet no piemērošanās pamattautai uz tās pakļaušanu. Līmeņu starpība tāda, ka vieglāk to mērīt ne procentos, bet reizēs, un izvarošanu ziņā atšķirība parasti vēl lielāka nekā vispār noziedzības.

Tā kā visplašākās imigrantu Jaunā gada svinības notika Vācijā, aplūkosim šīs valsts statistiku. Polītkorekti slēpjot patiesību, oficiālā statistika pieejama tikai pēc Vācijas pilsonības pazīmes. Jaunākie dati ir par 2013.gadu: starp notiesātiem ārzemnieki bijuši 24,5%, bet par seksuālu piespiešanu un izvarošanu — 30,3%. Apskatāmies iedzīvotāju sastāvu: 2013.gada sākumā ārzemnieki bija 8,25% iedzīvotāju, gada vidū 8,46%, gada beigās 8,69%. Izmantojot gada vidus skaitli, var aplēst, ka ārzemnieku noziedzības līmenis seksuālas piespiešanas un izvarošanu ziņā 4,7 reizes augstāks nekā Vācijas pilsoņu. Ievērojot, ka Vācijas pilsoņi ir kā vācieši, tā sveštautieši, var droši pieņemt, ka imigrantu un vāciešu līmeņa starpība ir vismaz 5 reizes.

Tagad, mīļie kolēģi vecāki, sakiet, ar kādu puisi labāk jūsu meitai satikties:

  1. tādu, kam niecīga varbūtība, ka viņš izvaros jūsu meitu;
  2. tādu, kam izvarošanas varbūtība gan mazāka par 1/2 (“vairākums nav noziedznieki” arguments ir acīmredzama patiesība gandrīz jebkur ārpus cietuma, tomēr starp 30% un 0,3% noziedzības līmeni ir simtkārtīga starpība; tāpat Latvijas pārkrievošana ar kolonistiem, kuŗu vairākums nebija un nav noziedznieki sodu likuma izpratnē, gandrīz iznīcināja latviešu tautu un joprojām apdraud mūs), taču piecreiz lielāka nekā pirmajam.

Vai krūts vēzis. Vīrieši arī ar to slimo, bet vai tāpēc vīriešu krūts vēzis ir tikpat ass drauds sabiedrības veselībai, cik sieviešu krūts vēzis?

Bet labi, ko es te izliekos, it kā līberāļi tiektos pēc patiesības un sieviešu tiesībām? Ir taču skaidrs, ka tiecas pēc savu pīlīšu pūšanas, un, ja fakti tai neatbilst, jo ļaunāk faktiem. Tāpat eksperimentāli pierādīts, ka līberālisma un islāma konfliktos līberāļi pakļaujas un pamet sievietes islāma varā. Ķelnes galvenā velkamiste uzreiz pēc imigrantu Jaunā gada paziņoja, ka sievietēm jāprotas ievērot noteikts uzvedības kodeks.

Nācionālisms — immūnsistēma, līberālisms — HIV, imigrācija — infekcija


Esmu jau rakstījis, piemēram izmantojot Nācionālās apvienības balsu daļu no latviešu partiju balsīm, ka nācionālisms ir tautas immūnsistēma:

Kamēr organisms vesels (skatīt Kursu, latviskāko vēlēšanu apgabalu), tā rāmi fonā čunčina (~20% atbalsts). Kad organismā iekļūst baciļi, tas mobilizējas cīņai, lai atgūtu normālu dzīvi (~30% Lielrīgā). Ja sērga pārāk stipra un ilga, aizsargsistēma var tikt pārmākta (~10% Latgalē) un organisms var iet bojā.

2014-s-na-no-l

Šogad to pašu apliecina nācionālistu panākumi dažādu Eiropas valstu vēlēšanās, eiropiešu tautām reaģējot uz nelegālu imigrantu iebrukumu un tā draudiem.

Jā, pašreizējais nelegālu imigrantu iebrukums, turpinot medicīnas līdzības, ir infekcija, kas uzbrukusi eiropiešu tautām. Turpinot līdzības, oportūnistiska un Vecajā Eiropā superinfekcija. Medicīnā superinfekcija ir atkārtota inficēšanās slimošanas laikā ar to pašu sērgu un oportūnistiskas slimības — tādas, ar ko parasti nesaslimst vai kas parasti nav nopietnas, bet kas ķeŗ novājinātu organismu. Atkārtota inficēšanās — jo šīgada imigranti sastāva ziņā nav nekas principiāli atšķirīgs, bet organiski papildina trešās pasaules miljonu masu imigrāciju kopš 2.pasaules kaŗa beigām. Novājināts organisms — jo vēl nesen trešajā pasaulē dzīves apstākļi bija daudz grūtāki nekā mūsdienās, kaŗi, diktātūras un dabas nelaimes ne mazāk nežēlīgas, taču uz Eiropu tā nebrauca, jo eiropieši sargāja savas robežas. Kas noticis?

Jūlijā Nācionālās apvienības Jaunatnes organizācijas vasaras seminārā minēju, ar ko atšķiŗas divas galvenās latviešu tautai naidīgās ideoloģijas: krievu imperiālisms un līberālisms. Krievu imperiālisms cenšas darīt Latviju krievisku, tātad iznīcināt latviešu tautu. Līberālisms tiešā veidā tautu neiznīcina — tas cenšas iznīcināt visu, kas rada atbildību un pienākumu, tātad arī tautību. Tāpēc tas attauto tautu, un bez savas tautības apziņas tauta viegli pakļaujas tādiem ārējiem draudiem, ko citādi tā pārvarētu.

Atgriežoties medicīnas līdzībās, līberālisms ir HIV infekcija. Daudzviet Vecajā Eiropā un Balkānos nonākusi līdz AIDS stadijai, kad atmet robežu sargāšanu un pieļauj nelegālu imigrantu iebrukumu tādā apmērā, kas iznīcina eiropiešu tautas. Francija, Beļģija, Vācija, Zviedrija jau kratās drudzītī. Taču ir būtiska atšķirība starp līberālismu un HIV: pati dzīve kopā ar immūnsistēmu var izārstēt lielu daļu līberālisma izplatītāju un lielāko daļu upuŗu. Tautu kopumā var. Austrālija, Izraēla, Ungārija un Polija rāda, ka var. Arī Latviju var. Tāds ir mūsu uzdevums.

Labdaŗi ar citu cilvēku naudu


Pēdējās pāris dienās divas ziņas:

  • 531 nelegāla imigranta ievešanai un apčubināšanai Latvijā grib tērēt >11mln Ls;
  • Mucenieku ciema iedzīvotāji satraukti par papildu imigrantu iemitināšanu.

Kas nāk prātā? Amerikāņu domātāja Viljama Baklija vārdi:

Līberāļi, mēdz teikt, ir dāsni ar citu cilvēku naudu, izņemot, kad runa par tautas izdzīvošanas jautājumiem, kad viņi dod priekšroku būt dāsni ar citu cilvēku brīvību un drošību.

Latviešu līberāļi šoreiz iecerējuši būt dāsni, cik vien iespējams — gan ar citu cilvēku naudu, gan citu cilvēku brīvību un drošību. Lai piesakās latvietis, ko valsts būtu apčubinājusi par >20tk Ls gadā! Var iebilst, ka nelegāliem imigrantiem tiks vien daļa no līberāļu pārpilnības raga. Taisnība; ja esmu pareizi sapratis, te var iepazīties, kam kas iecerēts. Kā izskatās, labdaŗi ar citu cilvēku naudu apņēmušies radīt jaunu barotni pulciņam ļaužu, kuŗi turpmāk mierīgu sirdsapziņu varētu stāstīt, ka imigrantu ievešana bagātina Latvijas sabiedrību — jo viņus pašus tiešām tā bagātinātu — un kuŗu labklājība būtu atkarīga no sveštautiešu ievešanas Latvijā. Dažus mēnešus iepriekš pūta, ka visam pietiks ar ES naudu vien, bet ēstgriba, protams, rodas ēdot. Neesam jau nekādi vācieši, kas knapinās ar <10tk Ls imigrantam gadā.

Netikumība gan ir un paliek netikumība: atņemt naudu pilsoņiem, kas lielum lielā vairumā ir pret imigrantu ievešanu, lai ievestu imigrantus un bagātinātos paši. Par Muceniekiem (un citām vietām, ja sveštautiešu savešanas plāns tiks īstenots) tas pats: izmitināt nevis pie sevis, migrantu sūknētājiem, bet kaimiņos nevainīgiem pilsoņiem, kuŗi imigrantus nav nedz saukuši, nedz vēlējušies.

Te esam nonākuši līdz jautājumam, kāda polītika labāk atbilst nācionālismam un tam, lai tauta varētu neapdraudēta mierīgi dzīvot savā zemē — kreisa vai labēja. Bet tas ir cita raksta temats. Kamēr uzrakstīšu, lasītājs var patstāvīgi pārdomāt.

Ivars Ījabs: “Mums visiem patiesībā ir jātur īkšķis par Krievijas Federāciju”


Jau esmu teicis (bet ātrumā nevaru atrast): kopš Krievijas iebrukuma sākšanās Ukrainā skaidrāk nekā iepriekš apzinos, ka esmu vienā barikāžu pusē ar līberāļiem. Mums var atšķirties domas par tautu nozīmi cilvēcei, par tikumiem, Eiropas Savienību, cilvēka dzīvību utt., taču attieksmē pret lielākajiem draudiem latviešu tautai — Putina režīmu un krievu imperiālismu — esam vienā barikāžu pusē. Līberāļu dēmagoģija, it kā latviešu nācionālisti būtu kopā ar Putinu, piesaucot atsevišķas viedokļa līdzības citās jomās, ir nelietīga šaušana uz savējiem — jo esam taču vienā barikāžu pusē.

Un tomēr ne. Ir līberāļi, kas ir tik līberāli, ka Putina režīms un krievu imperiālisms tiem tuvāks par brīvu un neatkarīgu latviešu valsti. Vārds Ivaram Ījabam:

“Eiropas solidaritāte” viņiem gan, protams, ir pilnīgi tukša skaņa, un, ja cieša Latvijas iesaiste eiroatlantiskajās struktūrās nebūtu vitāls nacionālās drošības jautājums, viņi lepni iespļautu sejā Briseles kosmopolītiskajai birokrātijai ar visām tās cilvēktiesībām un geju praidiem. Turklāt, ņemot vērā, ka tieši šādi ļaudis nosaka “latvisko” valdību ideoloģisko profilu, mums visiem patiesībā ir jātur īkšķis par Krievijas Federāciju (mans izcēlums — R.E.), jo tikai bailes no tās neļauj šiem instinktiem pilnībā izpausties.

Mums visiem patiesībā ir jātur īkšķis par Krievijas Federāciju!

Vai es jebkad analogi sludinātu:

“Latvijas neatkarība” viņiem gan, protams, ir pilnīgi tukša skaņa, un, ja liekuļota cieņas izrādīšana latviešu dzīvesziņai un pašnoteikšanās gribai nebūtu vītāls varas saglabāšanas jautājums, viņi lepni iespļautu sejā latviešu tautai ar visām tās garamantām, brīvības cīņām un tikumiem. Turklāt, liekot vērā, ka tieši šādi ļaudis nosaka “eiropeisko” valdību ideoloģisko profilu, mums visiem patiesībā ir jātur īkšķis par Krievijas Federāciju, jo tikai bailes no tās neļauj šiem instinktiem pilnībā izpausties?

Nemūžam!

Bet te, kad līberālim jāizšķiŗas starp latviešu valsti un krievu imperiālismu — mums visiem patiesībā ir jātur īkšķis par Krievijas Federāciju! Reizē arī atbilde, kuŗā pusē drīzāk atrodamas ideoloģiski motīvētas simpātijas pret Kremļa režīmu. Brīnos vien, ka tik slavena līberālisma runasvīra nepiespiesta atzīšanās esam Putina pusē nav piesaistījusi plašāku uzmanību. Ja, piemēram, Jānis Dombrava paziņotu, ka “mums visiem patiesībā ir jātur īkšķis par Krievijas Federāciju”, pēc cik minūtēm līberāļi būtu jau sacēluši elles traci? Bet, kad to pašu pateicis savējais, stundas skrien un sastājas dienās, un ne čiku, ne grabu. Vai tāpēc, ka līberāļi drīkst būt Putina pusē? Vai tāpēc, ka kuŗš tad tādu Ījabu vispār lasa un klausās?

%d bloggers like this: