Ušakovs: ja Strīķe kandidēs, “Vienotība” noteikti netiks iekšā


Vēlēšanas pagājušas, un varam redzēt, cik tāda prognoze vērta.

Mans zelts ir mana tauta

Saskaņotais resurss (paldies Mārim Alksnim par apzīmējumu) focus.lv iespiedis priekšvēlēšanu interviju ar “Saskaņas” Rīgas pilsētas galvu Nilu Ušakovu. Atbildot, kādu prognozē nākamo Rīgas domes sastāvu, galvenais Ušakova vēstījums ir — loterija:

Es domāju, ka šo Rīgas domes vēlēšanu gala rezultāts zināmā mērā ir loterija, jo ir grūti prognozēt ne tikai atsevišķu partiju rezultātus, bet arī vēlētāju aktivitāti. .. Ja man šodien jautā, kuras partijas tiks nākamajā Rīgas domē un kuras netiks, pateikšu godīgi, tā var būt absolūta loterija..

Taču tūlīt pēc tam Ušakovs izteic konkrētu, viegli pārbaudāmu īstermiņa prognozi:

Ij ne trīs mēneši nepaies, kad redzēsim, cik tāda prognoze vērta.

Skatīt ziņu

Latviešu avīzes priekš 100 gadiem: komūnisti sagrābj strēlniekus


Turpinu rakstu sēriju par latviešu likteņgriežiem priekš simt gadiem ar kārtējo mēneša vidus momentuzņēmumu. Ja konkrēti, ko rakstīja latviešu avīzes 1917. gada 15. jūnijā (pēc vecā stila 2. jūnijā). Šis datums izvēlēts, skaitot pa mēnesim uz priekš no Krievijas cara atkāpšanās 15. martā. No tām, kas šai dienā iznāca un digitālizētas periodika.lv, savdabīgu pretstatu veido komūnistu pārņemtā latviešu strēlnieku avīze “Brīvais Strēlnieks” un galvenās pilsoniskās partijas Zemnieku savienības laikraksts “Līdums”.

“Brīvā Strēlnieka” ievadraksts aicina gāzt Krievijas pagaidu valdību. Tiesa, pašas pagaidu valdības jaunais sastāvs 18. maija programmā apņēmies vest valsti sociālistiskā sabrukumā:

neatlaidīgi un noteikti cīnīsies ar valsts saimniecisko sabrukumu, ievedot sistēmatisku valsts un sabiedrības kontroli pār ražošanu, transportu, produktu apmaiņu un sadalīšanu, un vajadzības gadījumā, arī organizējot pašu ražošanu.

Komūnisti “pret šādu solījumu, vispār, daudz neko nevar iebilst”. Taču jātiek pašiem pie varas, tāpēc, ja tik būtu iespējams — gāzt.

Tas gan nav traucējis turpat blakus slejās samērā plaši aprakstīt nīstās pagaidu valdības rīkoto Krievijas Satversmes sapulces vēlēšanu kārtību. Tomēr pretrunu nav: tobrīd komūnisti nav pie varas, dzenas pēc tās un uzskata satversmes sapulces vēlēšanas par līdzekli mērķa sasniegšanai.

“Līdumam” ievadraksts par Apvienoto latviešu strēlnieku pulku padomes 30. maija rezolūciju, ko panākuši komūnisti, un vēlāku rezolūcijas skaidrojumu, ko padome laidusi, kad izrādījies, ka tautā komūnistu aicinājumi nav saņemti urjavām. Lai lasītāji paši redzētu un varētu vērtēt, “Līdums” iespiedis komūnistisko rezolūciju: gāzt pagaidu valdību, frontē neuzbrukt, brāļoties ar vāciešiem, visu varu padomēm. Traģiski “Līdumā” lasīt strēlnieku pulku dibinātāju Krievijas Valsts domes deputātu Jāņa Goldmaņa un Jāņa Zālīša protestu pret strēlnieku padomes rezolūciju, kur domnieki vēlreiz atgādina strēlnieku sūtību:

Latviešu pulkiem ir jābūt tādiem ka tauta kuŗu katru brīdi var būt droša, ka var ne lūgt, bet arī  p r a s ī t  Latvijai tādu iekārtu, kādu tā atrod par labu.

Citādi dzīve rit uz priekšu: Amerikas sūtnis Pēteŗpilī griezies pie Ārlietu ministrijas ar noti, ka viņa valsts nosaukums ir Amerikas Savienotās Valstis, ne Ziemeļamerikas SV, kā Krievijā bieži lietots. Savukārt Salacgrīvā dibināta Salacas Zaldātu un pilsoņu deputātu padome, un to atzinīgi vērtē arī “Līdums”:

Tā kā brīvā palaistie kaŗa spēka zirgi daudz posta izdara sakņu dārziem, jaunā āboliņa laukiem un tīrumiem, tad augšminētā organizācija īstā laikā un vietā.

Nodokļu reforma


Vienīgā kārtīgā nodokļu reforma ir samazināt nodokļus un reizē valsts izdevumus. Jo cilvēka dabas likums vienkāršs: jo vairāk valsts atņem, jo mazāk jēgas strādāt; jo vairāk valsts iedod, jo mazāk jēgas strādāt. Protams, no tādas nodokļu reformas ir arī zaudētāji: visādu pasugu sociālisti, kam māksla pārvaldīt valsti ir atņemt naudu citiem cilvēkiem un tad atņemto dalīt, pārdalīt un tērēt pēc sava ieskata. Kam aplam tīk tēlot labdari ar citu cilvēku naudu. Kas, lai paliktu pie varas, veido atkarības sabiedrību un ieaudzina pilsoņos bezpalīdzību: mēs jums labumus, jūs mums balsis.

Publicēts Uncategorized. Birkas: . 1 Comment »

140 vārdu: šai dienā priekš 30 gadiem sākās latviešu tautas atmoda


Helsinku grupa 1987. gada 14. jūnijā Bastejkalnā priekš puķu nolikšanas pie Brīvības pieminekļa. Jāņa Rožkalna foto

Šai dienā priekš trīsdesmit gadiem, 1987. gada 14. jūnijā, sākās latviešu tautas trešā atmoda. Var, protams, teikt, ka “Helsinkus 86” nodibināja agrāk, ka Krišjāņa Barona dzimšanas 150. jubilejas svinēšana 1985. gadā jau bija ar atmodas vēsmām gaisā. Taču tieši 14. jūnijā priekš trīsdesmit gadiem notika pirmie publiskie pretpadomju “kalendāra nemieri”.

Varētu ironiski brīnīties, nez kāpēc nemana plašu atmodas sākuma svinēšanu, kādu tāds notikums būtu pelnījis. Labi, ko izlikties ar “nez kāpēc”, skaidrs, ka šī ir neērta gadadiena, jo atmodu nesāka vis pašpasludinātie latviešu padomju inteliģences gaišie spēki, bet vienkārši latviešu tautas varoņi — Eva Biteniece, Rolands Silaraups un citi.

Tāpēc paldies tiem plašsaziņas līdzekļiem, kas gadadienu piemin, un visu cieņu Kaŗa mūzejam, kas šodien, 14. jūnijā 16.00 atklāj bezmaksas izstādi “Uzdrošināšanās” par cilvēkiem, kuŗi pirmie pēdējos komūnistiskā režīma gados uzdrošinājās mest izaicinājumu padomju okupācijas režīmam un sākt nevardarbīgu cīņu pret to.

Rīga bez “Saskaņas” un latviešu partiju sāncensība, īpaši starp LRA+LA un JKP


Ja vēlēšanās kāda partija tālu pārspēj citas, var būt vērts apskatīties, kāda aina paveŗas, neskaitot 1. vietas ieguvēju. Tā esmu darījis, rādīdams Latviju bez “Vienotības” 2014. gada Eiroparlamenta vēlēšanās. Tāpat var būt vērts apskatīties, kāda aina paveŗas noteiktā partiju grupā. Tā esmu darījis, rādīdams sīkpartiju sekmes 2014. gada Saeimas vēlēšanās. Vēl var būt vērts apskatīties, kāda aina paveŗas, salīdzinot noteiktu partiju pāri. Tā esmu darījis, rādīdams Nācionālās apvienības un “Vienotības” pāri 2013. gada Rīgas domes vēlēšanās.

Šogad Rīgas domes vēlēšanās var ar vienu karti nošaut visus trīs minētos zaķus: pirmkārt, Rīgu bez “Saskaņas”; otrkārt, latviešu partiju sāncensību; treškārt, LRA+LA un JKP pāri. “Saskaņa” bija tālu priekšā nākamai partijai (51,0% pret 13,7%), ka pamatkartē kaut kas cits parādās vien dažos iecirkņos. Tai pretī bija vairākas līdzīgu reitingu latviešu partijas, taču vēlēšanās 2. vietu ieguva vien LRA+LA un JKP. Tuvākais, kur vēl kāds ticis, ir 60. iecirknis 93. vidusskolā Dārzciemā, kur Nācionālā apvienība par vienu balsi atpaliek no 2. vietas. Pa diagonāli pārbraucot vēlēšanu iznākumiem, šķita, ka LRA+LA stiprāka centrā, bet JKP savrupmāju rajonos. Iepazīstoties ciešāk, karte ir tāda:

Ne vella. Gandrīz nekas nav saredzams. Iedomājos, varbūt procentu punkti nav labākais rādītājs, jo pārkrievotos rajonos latviešu partiju īpatsvars zemāks, iznākumā to balsu starpība tuva nullei. Varbūt tāpēc labāk būtu balsu attiecība. Lūk, iznākums ar to:

2017-lra_la-pret-jkp_LI (2)

Te tomēr iezīmējas, ka JKP vēlētāju uztverē bijusi latviskāka par LRA+LA, attiecīgi latviskākos rajonos priekšā JKP, bet pārkrievotos lielāks LRA+LA pārsvars. Un vai tik nav tā, ka 77. iecirknī (Brasa, Skanste) JKP labā uzdarbojušies “Lielo kapu draugi”?

Eglāja 2017. gada dome


Sensenos laikos, gandrīz priekš gadsimta ceturkšņa, 1994. gada vasarā gulēju uz balkona, sauļojos un pētīju tā brīža Rīgas domes vēlēšanu iznākumus. Visu ko izpētīju — un arī izdomāju, kāda būtu Rīgas domes vēlēšanu sistēma, būt’ man bījse tā varīte. Tātad — kā vēlētu Eglāja domi?

  1. Domes deputātu skaits būtu optimāls. Tolaik 87, šogad 95.
  2. Nebūtu mākslīgas (5% vai citādas) barjeras iekļūšanai domē. Barjeras mērķi — mazināt polītisko sadrumstalotību — var sasniegt arī citādi, ne tikai ar barbarisku patvaļīgu šķērsli.
  3. Vietu dalīšanai izmantotu nevis Senlaga dalītājus (1; 3; 5 utt.), bet Donta 1; 2; 3 utt. Donta dalītāji izdevīgāki lielākām partijām un dabiskāki — partijas ir gluži kā veikalā pircēji, kas ar savu naudiņu (gūto balsu skaitu) lūko pēc 60 vai 95 mantiņām, kam pakāpeniski pazemina cenu, līdz visas pārdotas.
  4. Būtu seši vēlēšanu apgabali pēc rajonu (priekšpilsētu) skaita — cilvēcīgāka gaŗuma kandidātu saraksti, lielāka vietējība un izdevīgāk lielākām partijām.
  5. Vietu sadalījumu starp apgabaliem noteiktu nevis pēc balsstiesīgo, bet derīgo vēlēšanu zīmju skaita, tādējādi novēršot aktīvitātes atšķirību radītus proporcionālitātes kropļojumus un iespējami tuvu ideālam īstenojot vienlīdzīgu vēlēšanu principu “viens cilvēks, viena balss”.

Ar tādiem noteikumiem šīgada Rīgas domes vēlēšanu iznākumi būtu:

Rajons Vietas S+GKR LRA+LA JKP NA V ZZS
Centra 3 1 1 1
Kurzemes 17 11 2 2 1 1
Latgales 24 16 3 2 2 1
Vidzemes 26 13 4 4 3 1 1
Zemgales 15 8 2 2 2 1
Ziemeļu 10 7 1 1 1
KOPĀ 95 56 13 12 9 4 1

Te redzams, ar ko tāda vēlēšanu sistēma atšķiŗas no īstenībā izmantotās. Pirmkārt, tā izdevīgāka lielākām partijām — “Saskaņa” pat bez barjeras gūst vairāk (56/95=58,9%) nekā īstenībā (32/60=53,3%). Otrkārt, barjeras trūkums ļauj iegūt simbolisku pārstāvniecību arī partijām, kas palikušas samērā tuvu zem 5%, šai reizē ZZS (3,3% balsu), bet ne vairs KPV ar 1,5%. Treškārt, papildu vietas lielākām un sīkākām partijām tiek uz kaut kā rēķina — un tās ir vidēja lieluma partijas, šai reizē LRA+LA, JKP, NA un V. Jā, Latvijas vēlēšanu sistēma (arī Saeimas vēlēšanās) ir visai izdevīga vidēja lieluma partijām, un pagrūti izdomāt citu tikpat vienkāršu, kas būtu vēl izdevīgāka.

Rīgas dome: kam vēlēšanās pietrūka vismazāk


Kam Rīgas domes vēlēšanās pietrūka vismazāk, lai gūtu sev labāku iznākumu? Visvieglāk ieraudzīt, ka pirmais saraksts zem 5% barjeras ir ZZS. Cik tam pietrūka tikšanai Rīgas domē? Rīgā pavisam bija 250 107 derīgu vēlēšanu aplokšņu, tātad 5% barjera ir 250107:20=12505,35. ZZS guva 8249 balsis, tātad tikšanai domē pietrūka 12506-8249=4257 balsis. Daudz. Pirmkārt, vairāki tūkstoši, otrkārt, ZZS vajadzēja aptuveni pusotru reizi vairāk balsu.

Taču tas nav viss. Dalot domes mandātus tajā iekļuvušām partijām, kāds saraksts taču saņēma 60. deputāta vietu un kādam būtu tikusi 61. vieta. Te būtu jānoskaidro trīs lietas:

  • kam veicās dabūt pēdējo mandātu;
  • kam neveicās palikt pirmiem aiz svītras ar 61. dalījumu;
  • cik balsu vajadzētu 61. dalījuma sarakstam, lai apsteigtu pēdējā mandāta ieguvēju.

Mandātu sadales kārtība aprakstīta pašvaldību vēlēšanu likuma 41. pantā. Atbilstīgi tai Rīgas domes mandātu sadales tabula izskatās tāda (dalījumi noapaļoti līdz veselam skaitlim):

Nr. p. k. Dalītājs S+GKR LRA+LA JKP NA V
1. 1 127099 34176 33553 23135 15653
2. 3 42366 11392 11184 7712 5218
3. 5 25420 6835 6711 4627 3131
4. 7 18157 4882 4793 3305 2236
5. 9 14122 3797 3728 2571 1739
6. 11 11554 3107 3050 2103 1423
7. 13 9777 2629 2581 1780 1204
8. 15 8473 2278 2237 1542 1044
9. 17 7476 2010 1974 1361 921
10. 19 6689 1799 1766 1218 824
11. 21 6052 1627 1598 1102 745
12. 23 5526 1486 1459 1006 681
13. 25 5084 1367 1342 925 626
14. 27 4707 1266 1243 857 580
15. 29 4383 1178 1157 798 540
16. 31 4100 1102 1082 746 505
17. 33 3851 1036 1017 701 474
18. 35 3631 976 959 661 447
19. 37 3435 924 907 625 423
20. 39 3259 876 860 593 401
21. 41 3100 834 818 564 382
22. 43 2956 795 780 538 364
23. 45 2824 759 746 514 348
24. 47 2704 727 714 492 333
25. 49 2594 697 685 472 319
26. 51 2492 670 658 454 307
27. 53 2398 645 633 437 295
28. 55 2311 621 610 421 285
29. 57 2230 600 589 406 275
30. 59 2154 579 569 392 265
31. 61 2084 560 550 379 257
32. 63 2017 542 533 367 248
33. 65 1955 526 516 356 241
34. 67 1897 510 501 345 234
35. 69 1842 495 486 335 227
36. 71 1790 481 473 326 220

Kā redzams, 60. lielākais dalījums ir 1974 JKP sarakstam un aiz tā seko vairāki “Saskaņas” dalījumi. Bet cik “Saskaņai” pietrūka, lai atņemtu JKP devīto mandātu un gūtu 33 vietas? Vispirms JKP balsu skaits jādala ar devīto JKP dalītāju, tas ir, 17, un tad dalījums (tas pats, kas noapaļots ir 1974) jāreizina ar “Saskaņas” 33. dalītāju, tas ir, 65. Ievietojot skaitļus, 33553:17·65=128290,9. Tātad “Saskaņai” bija jāgūst vismaz 128 291 balss, un starpība no īstenībā gūtā ir 128291-127099=1192. Mazāk nekā ZZS, tomēr vienalga daudz, vairāk nekā tūkstoš balsu. Nē, šogad Rīgas domes vietu sadalījumu partijām ne tuvu nav izšķīrušas dažas balsis.

%d bloggers like this: