Ķīnas vīrusa izplatība Latvijas pašvaldībās 19. oktobrī


Atzinība iedvesmo turpināt, kaut tas atņem laiku miegam. Un tad ziņu avots ieliek datus tikai par slimnieku kopskaitu kopš epidēmijas sākuma bez šobrīd slimojošo skaita. Tas diemžēl nozīmē būtisku precīzitātes krišanos, jo slimojošo skaits ļāva daļēji izprast, ko nozīmē “no 1 līdz 5” slimnieku kopskaitā. Tagad atbilstīgi piesardzības principam (neskaidrībās attiecībā uz eksponenciālu pašvairojošu apdraudējumu jāpieņem bīstamākais variants un attiecīgi jārīkojas) jāpieņem, ka iepriekš “no 1 līdz 5” bija viens, bet tagad pieci, attiecīgi pieaugums ir četri jauni slimnieki. Izdalot ar iedzīvotāju skaitu, liels vairums tādu novadu tiek vidēji sarkanā intervallā, mazākie spilgti sarkanā (Alsunga, Mērsrags, Vārkava), lielākie gaiši sarkanā (Madonas un Rēzeknes novads).

Iznākumā karte sāk mazāk atainot sērgas izplatību, bet vairāk to, cik stulbi izskatās, ja datus slēpj. No 119 pašvaldībām 51, ja pareizi saskaitīju, precīzi dati nav publiski pieejami. Protams, epidēmijai turpinoties, “no 1 līdz 5” pārtaps par 6, 7 utt., un dati pakāpeniski kļūs precīzāki, taču vienalga netīkami. Tomēr no piesardzības principa atkāpties nevar, jo Vecpiebalga nupat parādīja, ka tīrs novads var četrās dienās nonākt no 0 saslimušo līdz 68 — ar divām “no 1 līdz 5” dienām pa vidu. Un, izmantojot publiskos datus, nevar garantēt, ka neviens no sarkaniem novadiem ar jautājuma zīmi šobrīd nekļūst nākamā Vecpiebalga. Nē, labāk bez komentāriem salīdzinājumam ielikšu vakardienas karti:

Ķīnas vīrusa izplatība Latvijas pašvaldībās 18. oktobrī


Piektdien un sestdien pat pēc deviņiem vakarā data.gov.lv nebija šo dienu dati par saslimstību pašvaldībās, tāpēc izlaidu kartes taisīšanu. Šovakar bija, un taisu. Tiesa, tā kā bijusi trīs dienu starpa, maiņas uzkrājušās, un neuzskaitīšu visas. Svarīgākais, protams, Vecpiebalgas novads (un, kā izskatās, arī Raunas novads). Tas ļoti uzskatāmi rāda, cik strauji izplatās sērga, ja tai ļauj vaļu:

  • 13. oktobrī — 0 slimojošu;
  • 14. oktobrī — 1…5 (precīzas ziņas SPKC slēpj);
  • 15. oktobrī — 1…5;
  • 16. oktobrī — 24;
  • 17. oktobrī — 67.

Ievērojot, ka Vecpiebalga nav vīrusa dzimtene, šis arī uzskatāmi rāda, kādu postu dara inficēto valsts daļu nenorobežošana no territorijām, kas brīvas no sērgas, ar karantīnu vai pasažieŗu satiksmes slēgšanu. Treškārt, šis diemžēl uzskatāmi rāda oficiālo mūsu veselības sargu kovidiotismu: kāpēc, braucot no Lietuvas, kur pēdējās divās nedēļās saslimstība ir 70 no 100 tk iedzīvotāju, un Vācijas, kur 76, jāievēro karantīna, bet no Vecpiebalgas novada var brīvi braukt, kaut tur šis skaitlis pārsniedz 1900?! Jo no Vecpiebalgas aplipt nevar? Tāpat kā Aizputē nevarēja no Kuldīgas aplipt? Ceturtkārt, redzama oficiālo mūsu veselības sargu lēnība cīņā pret strauji mainīgu apdraudējumu: Vecpiebalgas novadā valdība noteikusi vājākus ierobežojumus nekā Talsu novadā, kur pēdējā nedēļā saslimstība ir 175 (!) reizes zemāka (0,11‰).

Vēl par karti piebildīšu, ka Mērsrags ir ar jautājuma zīmi: atbilstīgi piesardzības principam pieņemts lielākais saslimušo skaits, kas iespējams, nezinot precīzus datus, savukārt vislabvēlīgākā variantā saslimušo varētu būt četrreiz mazāk un krāsa vidēji sarkana. Vēl, tā kā pagājis kāds laiks no šo karšu taisīšanas sākuma, var salīdzināt pašreizējo stāvokli ar pirmo karti 10. oktobrī:

Nobeigumā par Rīgu. Saslimstība joprojām aug. Pēdējās dienās temps palēninājies, tomēr mēneša mērogā nedēļas caurmērs uzsprādzis no 1,7 dienā līdz 53,6, tas ir, vairāk nekā 30 reižu. Grafikā tas izskatās šādi:

Tādas ir sekas oficiālo mūsu veselības sargu kovidiotismam necīnīties pret sērgu, cik vien agri un stingri var.

%d bloggers like this: