2016. gads Krievijai — par gadu tuvāk sabrukumam


8d848798c1144a658f7d2a359d82fdb31Vērtējot krievu imperiālismu un Kremļa režīmu pagājušā gadā un to radītos draudus latviešiem, tāpat kā iepriekš esmu optimistisks, jo laiks darbojas latviešu labā, bet Kremļa režīms spēris vēl vienu gadu platu soli pretī sabrukumam. Un te nav runa par sabrukumu tādā izpratnē, ka ģeoloģiskā ilgtermiņā neviens režīms un neviena valsts nav mūžīga, bet par tādu, ko redzēs vismaz puse šobrīd dzīvo latviešu.

Lai neatkārtotos, kādi fundamentāli faktori drupina Kremļa lupatu imperiju, atļaušos vien norādīt saiti uz pērno Krievijas apskatu — faktori nav mainījušies. Te vairāk par to, kā fundamentālie faktori izpaudušies 2016. gadā. Krievu dzimstība Krievijā arvien zemāka nekā latviešu dzimstība Latvijā, un mūža ilgums Krievijā — 3,3 gadi zemāks nekā Latvijā. Atšķirība ir lielāka vīriešiem (3,8 gadi; 2,6 gadi sievietēm), kas rāda, ka Krievijā sociālisma nāves kultūra ar nodzeršanos un agresiju pret sevi un citiem dzīvāka nekā Latvijā.

Saimniecība zināmā mērā stabilizējusies, jo naftas cena 2016. gadā augusi vairāk nekā 1,5 reizes no 33,40$ par mucu gada sākumā līdz 52,25$ gada beigās. Cēlies, bet jau mazākā mērā, arī rubļa kurss no 73 rubļiem par dolāru līdz 61. Tomēr pat ar tādu naftas kāpumu nav pieticis, lai paceltu IKP, kas 3. ceturksnī bija 99,6% no 2015. gada 3. ceturkšņa. Parēķināju arī IKP cilvēkam: sasummēju pēdējo četrus ceturkšņu IKP faktiskās cenās, par ko ir ziņas, izdalīju ar eiras kursu un iedzīvotāju skaitu perioda beigās un ieguvu ~8000€/c. Hmm, Latvijā ir ~12500€/c.

Bet saimniecības lietas ir pakārtotas, salīdzinot ar dēmografijas dzirnām, kas maļ krievu imperiālismu. Dabiskā kustība nekrievu reģionos janvārī—novembrī bijusi +4,5‰, salīdzinot ar -0,8‰ krievu reģionos, un, salīdzinot tautas, atšķirība būtu vēl lielāka.

Putins un Kremlis, protams, vēl var ļoti daudz ļauna nodarīt, taču viņu spēki sīkst katru gadu. Tāpēc savu nu jau vienpadsmit gadu senu prognozi par Krievijas imperijas galu 2050.gadā atstāju spēkā.

Advertisements
Publicēts Uncategorized. Birkas: . 5 Comments »

5 Atbildes to “2016. gads Krievijai — par gadu tuvāk sabrukumam”

  1. Aldis Says:

    Tâ kâ autors savos rakstos ievēro Endzelīna pareizrakstību, gribu norādīt uz vienu vārdu vai pareizāk – vārdu grupu.
    Rakstā ir vārds “optimistisks” ar diviem piedekļiem (-ist-isk-). Endzelīns kādreiz bija aizrādījis, ka šādos vārdos ir pilnīgi lieks piedēklis -ist-. Pilnīgi pietiek ar vienu piedēkli -isk-. Divi piedēkļi ir ieviesušies laikam no krievu valodas, kur tiek lietoti vienlaikus divi vai dažreiz pat vairāki piedēkļi (-ist-ičesk-). Savukārt latviski var izteikties īsāk: optimisks, ideālisks, materiālisks, reālisks, kapitālisks, sociālisks, komūnisks, egoisks, utt.

    • Aldis Says:

      Te ir citāts no “Profesora J.Endzelīna atbildēm”:
      Ar piedēkli -iska- var atvasināt adjektīvus arī no adjektīviem, piem.: liels – lielisks,
      garens – garenisks, zems – zemisks. Pēc šo vārdu parauga varam darināt adj. arī no
      svešvārdiem ar īsākām galotnēm: reāls – reālisks (ne reālistisks), ideāls – ideālisks (ne
      ideālistisks). Un tā varam arī runāt, piemēram, par reālisku virzienu literātūrā un par
      ideāliskās (ne ideālistiskās, arī ne ideālās) filozofijas attīstību.

      • Aldis Says:

        Vēl viens citāts:
        Kā pareizi sakām: idille – idillisks, algebra – algebrisks, prōza – prōzisks, tā varam
        atvasināt adjektīvu ar īsāko galotni arī no humora vārda un teikt: humors – humorisks (arī
        humorīgs kā jocīgs, bēdīgs). Šī forma arī ērtāka, jo tai ir tikai viens piedēklis, kamēr vārdā
        humoristisks – divi.

        • Aldis Says:

          Un vēl viens:
          Daudz vārdu, kas tagad beidzas ar -istisks, var lietāt ar piedēkli -iska-, darinot tâ īsākas
          formas, piem.: sociālisks, imperiālisks, darvinisks, boļševisks, kapitālisks, komūnisks,
          leņinisks, materiālisks, nacionālisks, staļinisks, reformisks u.t.t.

    • Ritvars Says:

      Paldies par uzmanības pievēršanu un ieteikumiem. Tiesa, man šķiet, ka var būt nozīmes atšķirība tajā, no kā atvasina īpašības vārdu, piemēram, komūnas vai komūnisti.


Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s

%d bloggers like this: