Kāpēc masu imigrācija bīstama

Kāpēc tāda masu imigrācija, kā notiek tagad, ir bīstama? Elementāri: ja imigrantu ir pietiekami daudz, tie iznīcina pamattautu, kuŗas zemē apmetušies. Lielākoties iztiek bez asins upēm un galvenais līdzeklis ir pārtautošana. Vispārīga aina var izskatīties tā:

• masu imigrācija;
• imigrantu un pamattautas konfliktos (asiņainos vai ne) ar valsts varas palīdzību tiek noteikts, ka priekšroka ir imigrantiem;
• daļa pamattautas izceļo, tas netiek liegts;
• apzinoties, ka vairs nav saimnieki savā zemē, pamattautai piederīgie kļūst atturīgāki laist pasaulē nākamo paaudzi;
• ja abas iedzīvotāju grupas nav pārāk atšķirīgas, veidojas jauktas laulības, kuŗās bērni pārsvarā pieder imigrantu kultūrai;
• pamattautai piederīgie, kas piemērojušies imigrantiem uzvedībā, var mierīgi dzīvot līdz mūža galam un kapakmenim savā valodā.

Bet cik daudz ir par daudz? Krievu kolonizācija Latvijā padomju okupācijas laikā bija par daudz. Tai turpinoties 50.—80.gadu tempā, Latvija būtu pārvērtusies Karēlijā. 1948.—1988.g. Latvijas migrācijas saldo bija 460tk, tātad 11tk gadā. 1944.—1947.g., kad gāzās iekšā 11tk un vairāk mēnesī, neieskaitu, bet tikai “parasto”, gadu desmitiem ilgstošo krievināšanu. Latviešu skaits šai laikā bija ~1,3mln, tātad ar nepilnu 1% imigrantu no pamattautas gadā pietiek, lai ilgākā laikā pamattautu iznīcinātu. Apaļos skaitļos un ar uzviju rēķinot, par nāves robežu var pieņemt 1% gadā.

Otrkārt, tautas atšķiŗas. Žīdi un čigāni izdzīvojuši gadsimtiem ārkārtīgi nelabvēlīgos apstākļos. Arī sveštautieši ir dažādi attieksmē pret pamattautu. Piemēram, lielākais leišu īpatsvars Latvijā ir Kalētu pagastā: 25,9% (2011.g. tautskaite). Bet latviešu valodā mājās runā 86,8%, leišu 12,0%; 2012.g. valsts valodas nobalsošanā 98,0% bija par latviešu valodu; pērn Saeimas vēlēšanās 37,0% dabūja NA (vietējie censoņi teicami pastrādāja), 34,1% ZZS, 13,7% “Vienotība”, 5,6% NSL, 3,3% LRA, 3,0% “Saskaņa”. Leiši pilnībā iekusuši latviešos un pamattautu neapdraud.

Tagad ņemam Kaunatas pagastu, kur ir tāds pats krievu īpatsvars: 25,7%. Latviešu valodā mājās runā 62,3%, krievu 37,4%; valsts valodas nobalsošanā par latviešu valodu bija 62,1%, pērn Saeimas vēlēšanās 28,2% dabūja “Saskaņa”, 18,7% ZZS, 15,9% “Vienotība”, 13,9% NA, 13,3% NSL, 10,7% LRA. Krievi nav iekusuši latviešos, gluži otrādi — tie pārkrievo latviešus. Musulmaņu Latvijā nekur tik daudz nav, taču Roteremā, kur musulmaņu bandas 16 gadu laikā izvaroja >1400 angļu meiteņu (un zēnu), 92% iedzīvotāju ir balti briti, bet musulmaņi tikai 4%. Musulmaņu imigrācija sāk apdraudēt pamattautu vēl zemākā īpatsvarā nekā krievu.

Salīdzinām vēl latviešus ar angļiem. Anglijā imigrantus sāka ievest pēc 2.pasaules kaŗa daudz labākos apstākļos nekā latvieši šobrīd. Latvieši ir 63% savā zemē, angļi bija >90% (vai pat >95%). Angļu valoda ir valodnieciski vieglāka, plašāk izplatīta un ar augstāku prestižu. Angļu tautas pašapziņa bija augstāka — Britu imperija, pasaules lielvara. Un tik un tā angļi nodzīvojās līdz mūsdienu stāvoklim. Tāpēc apgalvot, ka imigrantu ievešana latviešiem nekaitēs un latvieši spēs imigrantus pārtautot, ir vai nu noziedzīgi naivi (ja runātājs neapzinās patieso stāvokli), vai neģēlīgi meli (ja apzinās un tik un tā gatavs nīcināt latviešus).

Jā, un imigrantu 1% robeža šogad pārsniegta daudzviet Eiropā. Vācijā ir 65mln vāciešu (80% iedzīvotāju), bet šogad lēš miljonu imigrantu. Zviedrijā ir 7,3mln zviedru (75% iedzīvotāju), bet nu ieved >10tk nedēļā. Tautieši, “Svēto nometne” ir tikai romāns, vai ne? Tikai romāns, vai ne?? Tautieši???