Izmērīts! Partiju panākumu saistība ar vēlētāju izglītības līmeni


Rakstot iepriekšējo ierakstu, ieliku “No sirds Latvijai” vēlēšanu kartes norādi (tur apskatāmas arī citu partiju kartes). Un pamanīju, ka NSL aprakstā biju pieminējis ne tikai dzīves, bet arī izglītības līmeni. Un nodomāju, ka tam tak arī saistību ar partiju sekmēm var izmērīt. Domāts, darīts. Ņemam 2011.g. tautskaites izglītības līmeņa tabulu, aplēšam iedzīvotāju īpatsvaru ar augstāko izglītību pa pašvaldībām un rēķinām korrelācijas ar kandidātu sarakstu balsu īpatsvaru tajās. Iznākums tāds:

  1. “Saskaņa” +0,2675;
  2. Nācionālā apvienība +0,2266;
  3. “Latvijas attīstībai” +0,1701;
  4. “Vienotība” +0,1687;
  5. Reģionu apvienība +0,1289;
  6. Krievu savienība +0,0885;
  7. “Vienoti Latvijai” -0,0280;
  8. “Izaugsme” -0,0441;
  9. “Suverēnitāte” -0,0746;
  10. Jaunā konservātīvā partija -0,0784;
  11. “Brīvība” -0,1488;
  12. “No sirds Latvijai” -0,4076;
  13. Zaļo un zemnieku savienība -0,5226.

Galvenais secinājums: saistība ar izglītību nav uztveŗama pārāk nopietni, jo vēlētāja izvēli noteikuši citi apstākļi un izglītība ir tikai greizs spogulis, kuŗā tie atspīdējuši. Proti, kāds ir augstāko izglītību ieguvušo izvietojums? Izteikta koncentrēšanās Lielrīgā un pilsētās:

Augstākā izglītība % katrā novadā

Tas izskaidro ekstrēmus. Okupācijas režīms vissmagāk pārkrievoja pilsētas, tāpēc “Saskaņai” tagad pozitīva korrelācija. ZZS ir laucinieciskākā partija, tāpēc tai viszemākā. No latviešu partijām augstākā pozitīvā korrelācija ar izglītības līmeni ir Nācionālai apvienībai. Atceroties apgalvojumus (visbiežāk līberastu), ka atbalsts NA nācionālisma un tikumības polītikai ir tumsonība, fakti drīzāk liecina par pašu apgalvotāju tumsonību.

Advertisements

6 Atbildes to “Izmērīts! Partiju panākumu saistība ar vēlētāju izglītības līmeni”

  1. :) Says:

    Šī nu gan ir tikai spēlēšanās ar skaitļiem.
    Vai precīzāk sakot, šie rezultāti varētu tādi būt, ja patiess būtu apgalvojums, ka atbalsts partijai ir atkarīgs no vēlētāja izglītības līmeņa. Taču tā kā nav nekādu pierādījumu (vai pat loģisku izskaidrojumu), ka tāds apgalvojums ir patiess, tad publiskotie dati ir iegūti no aplama pieņēmuma, līdz ar to, neko nevar par to pareizību iegūto datu pareizību.

    • Ritvars Says:

      Es teiktu, dažādu partiju vēlētājiem, protams, ir dažāds izglītības līmenis, un šie dati rāda, kam augstāks un kam zemāks. Taču šī nav cēloņsakarība, proti, vēlētāju izvēli nenoteica viņu izglītības līmenis.

    • Anonīms Says:

      Faktu, ka NA ir visizglītotākie vēlētāji apstiprina arī socialoģiskās aptaujas.

      • Ritvars Says:

        Visizglītotākie vēlētāji zina, ka ir sociOloģiskas aptaujas. Un aiz palīgteikuma beigām (pēc ‘vēlētāji’) jāliek komats.

    • Taisnība Says:

      Faktu, ka NA ir visizglītotākie vēlētāji apstiprina arī socialoģiskās aptaujas.

  2. Anonīms Says:

    Pilnīgi aplami, nav nekādu ziņu par to vai Rīgā par SC balsoja “vidējais”, tikai ar augstāko vai tikai ar zemāko izglītību. Tas pats par citiem reģioniem un partijām. Tuvāka būtu socioloģiskā aptauja, dotais aprēķins ir pilnīgi nepamatots.


Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s

%d bloggers like this: