Kuŗi nobalsoja un kuŗi ne — vēlētāju aktīvitāte Eiroparlamenta vēlēšanās


Parasti netaisu vēlētāju aktīvitātes kartes, bet šoreiz uztaisīju. Attēloju derīgo balsu attiecību pret balsstiesīgiem. Vēlēšanās, protams, piedalījušies nedaudz vairāk (445 225 paraksti vēlētāju sarakstos pret 440 288 derīgām vēlēšanu zīmēm), taču starpība ir maza un ainu neiespaido, tāpēc atļāvos iztikt ar skaitli, ko jau tāpat izmantoju (partiju balsu īpatsvara rēķināšanai).

 2014 EP aktīvitāte

Ko var redzēt? Pirmkārt, latviešu aktīvitāte bijusi jūtami augstāka nekā krievu. Aptuveni skaitļi varētu būt 32% latviešiem un 25% krieviem. Otrkārt, pilsētnieku aktīvitāte bijusi augstāka nekā laucinieku — karte pilna pilsētu punktu, kas zaļāki (mazāk sarkani) nekā apkārtējie pagasti. Pierīgā pat veidojas vienlaidus augstākas aktīvitātes areāls. Treškārt, iedzīvotāju reģistra un no tā veidotā vēlētāju reģistra dati neatbilst dzīves īstenībai, jo 5/6 dzīvesvietu mainījušo par to neziņo valstij. Tā kā ir divas galvenās migrācijas plūsmas — uz ārzemēm un uz Pierīgu — lielākā daļā Latvijas vēlētāju saraksti pilni “mirušām” dvēselēm un oficiālā vēlētāju aktīvitāte zemāka nekā faktiskā.

PAPILDUS. Iedomājos, ka varētu būt vērts papildināt, kāda ir aktīvitātes korrelācija (pašvaldību griezumā) ar partijām un vēlētāju mājas valodu:

  • NA +0,591;
  • V +0,469;
  • LA +0,442;
  • latviešu mājas valodas vēlētāju īpatsvars (2011.g. tautskaites dati) +0,294;
  • LRA +0,020;
  • KDS -0,103;
  • LKS -0,148;
  • LSDSP -0,173;
  • PPR -0,226;
  • krievu mājas valodas vēlētāju īpatsvars (2011.g. tautskaites dati) -0,293;
  • Su -0,296;
  • LAP -0,302;
  • Sa -0,309;
  • LSP -0,322;
  • A -0,442;
  • ZZS -0,445.

1.vietā ir Nācionālā apvienība, kuŗas labā darbojušies abi faktori — kā latviešu, tā pilsētnieku augstāka aktīvitāte. Citas partijas vēl varētu aizbildināt vājas sekmes ar to, ka sliktam dejotājam arī kule traucē viņu vēlētāji vienkārši neatnāca balsot, toties Saeimas vēlēšanās gan atnāks, bet no NA nekā tāda neklātos dzirdēt. Pēdējā vietā ir laucinieciskā ZZS, kam papildus iegriezis, ka tieši Ventspils pusē vēlētāji bijuši īpaši kūtri. Nav gribējuši balsot par Dombrovski un “Vienotību”, taču par Griguli ar ne?

Advertisements

3 Atbildes to “Kuŗi nobalsoja un kuŗi ne — vēlētāju aktīvitāte Eiroparlamenta vēlēšanās”

  1. Varis Gaisma Says:

    Sveiks. Pēc kādiem principiem veidoji aktivitātes korelāciju ar partijām?

  2. Ritvars Says:

    Sarakstu balsu īpatsvars no derīgām vēlēšanu zīmēm, derīgās vēlēšanu zīmes pret balsstiesīgo skaitu. Pašvaldību līmenī.

  3. baltais runcis Latvijas blogāres apskats #1 (02.06.-08.06). | baltais runcis Says:

    […] tad Ritvara Eglāja blogā var papētīt šīs Eiroparlamenta vēlēšanas sīkāk- gan redzēt vēlētāju aktivitāti, gan kā iedalāmi vēlētāji, gan arī redzēt uzlabotu vēlēšanu rezultātu karti. Ja […]


Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s

%d bloggers like this: