Latvijas partiju puduŗi


Kandidātu sarakstu balsu īpatsvara korrelācija ir parocīga, lai atrastu partiju puduŗus — partijas ar līdzīgu vēlētāju loku un savstarpēji pozitīvu korrelāciju. Pēc partiju puduŗiem var secināt, kādi vēlētāju grupējumi ir un kas tiem pamatā. Eiroparlamenta vēlēšanās pašvaldību griezumā (+ ārzemes kā atsevišķa vienība) korrelāciju tabula ir tāda:

V NA Sa ZZS LKS A LRA LA LSP LSDSP KDS LAP PPR
NA 0.6949
Sa -0.9099 -0.6386
ZZS 0.1056 -0.1551 -0.3542
LKS -0.8274 -0.4844 0.8774 -0.4448
A -0.8408 -0.7018 0.7241 -0.1585 0.6668
LRA 0.0120 -0.1647 -0.0765 -0.1601 -0.1023 -0.0638
LA 0.4154 0.5980 -0.3821 -0.1705 -0.2438 -0.4659 -0.1222
LSP -0.5118 -0.5035 0.5032 -0.0279 0.3302 0.2751 0.0502 -0.2887
LSDSP -0.0994 -0.2468 0.0067 0.2835 -0.0335 0.0601 0.0720 -0.0353 0.0526
KDS -0.0696 -0.0693 -0.0118 0.1639 0.0328 -0.0196 0.0262 -0.0012 -0.0062 0.0352
LAP -0.1915 -0.3327 0.1350 0.1795 0.0336 0.2327 -0.0758 -0.2266 0.1934 0.1482 0.0748
PPR -0.1464 -0.1949 0.1366 0.0404 0.0889 0.1527 -0.0574 -0.1068 0.1012 -0.1294 0.0445 0.0520
Su -0.0530 -0.1563 -0.0107 0.3101 -0.0737 -0.0188 -0.0716 -0.1022 0.1382 -0.0315 0.1609 0.0359 0.3315

Lai atrastu puduŗus, iesim soli pa solim.

  1. Atrodam augstāko savstarpējo korrelāciju. Ahā, “Saskaņai” ar Krievu savienību 0,8774. Lūk, viena, krievu puduŗa kodols: Sa+LKS.
  2. Meklējam nākamo augstāko korrelāciju. Ahā, “Saskaņai” ar “Alternative” 0,7241. Pārbaudām vēl LKS un “Alternative” korrelāciju — arī pozitīva. Tad “Saskaņa” un Ždanoka var ņemt Mirski savā pulciņā.
  3. Meklējam nākamo. “Vienotībai” ar Nācionālo apvienību 0,6949. Iezīmējas vēl viens, latviešu pilsētu puduris. Kļūst redzams, ka latviešiem būs vismaz trīs partiju puduŗi, jo NA ir negātīva korrelācija gan ar ZZS, gan ar LRA un ZZS ar LRA savstarpēji arī negātīva.
  4. Meklējam tālāk. Nācionālai apvienībai ar “Latvijas attīstībai” 0,5980. Pārbaudām vēl “Vienotības” un “LA” korrelāciju — arī pozitīva. Latviešu pilsētu puduris briest.
  5. Nākamā korrelācija ir “Saskaņai” un Sociālistiskajai partijai: 0,5032. Pārbaudām rubikiešu saistību ar LKS un “Alternative” — pozitīva. Briest arī krievu puduris.
  6. Nākamā ir, hmm, 0,3315 “Prezidentālai republikai” ar “Suverēnitāti”. Reti gadās, ka divām vismazākām partijām tik augsta korrelācija. Jo sīkāka partija, jo vairāk balsu īpatsvars stochastiski (‘stochastisks’ — gadījuma rakstura) lēkā, tāpēc mazākām partijām korrelācijas parasti tuvāk nullei nekā lielākām.
  7. Nākamā augstākā korrelācija ir 0,3101 ZZS ar “Suverēnitāti”. ZZS ar PPR arī pozitīvi, tā ka sīkpartiju pudurītis pārtopg zaļzemnieku pudurī.
  8. Nākamā ir 0,2835 ZZS ar LSDSP. Tomēr sociķi neiet kopā ar zaļzemnieku puduŗa sīkpartijām.
  9. Tad ir 0,2327 “Alternative” ar Atdzimšanas partiju. Savādi, bet vēlētāju sastāva ziņā LAP iekļaujas krievu partiju pudurī.
  10. Tad 0,1795 ZZS ar Atdzimšanas partiju. Tomēr citādi ar krievu puduri kopā neiet.
  11. Tad 0,1639 ZZS ar kristīgiem dēmokratiem, un KDS iekļaujas pudurī.
  12. Tad 0,1482 LSDSP ar Atdzimšanas partiju. Par mata tiesu (-0,0335 ar LKS) sociķi tomēr netiek uzņemti krievu pudurī.
  13. Tad 0,1056 “Vienotībai” ar ZZS, taču, kā tika minēts jau 3.punktā, puduŗi paliek atsevišķi.
  14. Tad 0,0720 reģionāļiem ar sociķiem, un LSDSP beidzot atrod sev mājas. Labi, mājiņas.
  15. Beigās pieklājības pēc 0,0120 “Vienotībai” ar LRA, kopā neiet, spēle galā.

Iznākumā esam noskaidrojuši, ka Eiroparlamenta vēlēšanās bijuši tādi partiju puduŗi:

  • latviešu pilsētu — V+NA+LA ar 63,1% balsu;
  • krievu — Sa+LKS+A+LSP+LAP ar 25,2%;
  • latviešu lauku zaļzemnieku — ZZS+KDS+PPR+Su ar 8,9%;
  • latviešu lauku reģionāļu — LRA+LSDSP ar 2,8%.
Advertisements

4 Atbildes to “Latvijas partiju puduŗi”

  1. Edmunds Vanags Says:

    Tās visas ir statistiski nozīmīgas korelācijas? Vai ir pieņēmumi, kas veido savstarpējas korelācijas? Varbūt tie ir kādi latenti mainīgie?

    Vai ir mēģināts uztaisīt regresijas analīzi datiem, proti, kas visvairāk izskaidro atkarīgos mainīgos?

    Kopumā ļoti interesanti1

    • Ritvars Says:

      Nē. Korrelācijas tiek izmantotas par paņēmienu partiju puduŗu atrašanā.
      2011.g. tautskaitē konstatētai vēlētāju mājas valodai bija 0,993 korrelācija ar 2012.g. valsts valodas nobalsošanu (krievu mājas valoda & “par” balsis). Neesmu vēl rēķinājis, bet izskatās, ka krievu pudurim (un attiecīgi latviešu puduŗu summai) varētu būt tuvu tam. Puduŗu iekšienē un partijām savstarpēji, protams, aina izplūdušāka. Parasti var redzēt latviešu partiju nošķiršanos Lielrīgas un lauku partijās.

      • Edmunds Says:

        Vai ir pieejami vēl kādi dati? Dzimums, vecums, izglītība vai citi neatkarīgie mainīgie? Un vai būtu iespēja tikt pie jēldatiem? Labprāt veiktu regresijas analīzi.

        • Ritvars Says:

          Es vēlētāju mājas valodu pašvaldību griezumā palūdzu Centrālai statistikas pārvaldei — un dabūju. Pieļauju, ka līdzīgi var iegūt arī citus 2011.g. tautskaites rādītājus.


Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s

%d bloggers like this: