Iedzīvotāju ienākuma nodoklis — divritenis nav jāizgudro


Ir pietiekami daudz teorētiska pamatojuma un dzīves piemēru, ka arī attiecībā uz iedzīvotāju ienākuma nodokli spēkā tā pati nodrāztā patiesība — labs nodoklis ir zems nodoklis. Tāpēc pēdējā laika ņemšanās ar IIN izraisa vieglu pretīgumu, taču ko var gribēt no ļautiņiem, kuŗu izpratnē māksla pārvaldīt valsti ir atņemt citiem naudu, dalīt to, pārdalīt un iztērēt pēc sava ieskata. Pie vella, ir taču mūsu pašu Latvijas mūsdienu piemērs ar uzņēmumu ienākuma nodokli!

Latvija tik tikko bija izrāpusies no Krievijas 1998.g. saimniecības krizes, kad pienāca laiks iepriekš izsludinātajai uzņēmumu ienākuma nodokļa samazināšanai. Iecerētais likmes samazināšanas grafiks bija tāds:

  • 2001. — 25%;
  • 2002. — 22%;
  • 2003. — 19%;
  • 2004. — 15%.

2001.g. valsts UIN ieņēmumi bija 98 miljoni latu (toreiz latam bija cita vērtība!), un gaišākie Finanču ministrijas prāti prognozēja, ka, samazinot UIN likmi līdz 22%, tā ieņēmumi 2002.gadā kritīsies par 11,8 miljoniem latu. Dzīvē izrādījās, ka ieņēmumu starpība bija 11,3 miljoni, taču — plusā! Pārdesmit miljonu, ceturtdaļa pētāmās parādības, pretēja zīme — tāda ir valsts iestāžu prognozēšanas spēja. Un, lūk, kā mainījās UIN ieņēmumi turpmākos gadus:

  • 2001. — 25% — 98mln;
  • 2002. — 22% — 110mln;
  • 2003. — 19% — 94mln;
  • 2004. — 15% — 128mln;
  • 2005. — 15% — 181mln.

Vēl svarīgāk par nepārprotamo UIN ieņēmumu tendenci ir, cik ieņēma uzņēmumi, proti, kā attīstījās Latvijas saimniecība. To var redzēt, izdalot UIN ieņēmumus ar nodokļa likmi:

  • 2001. — 98mln/25%=392mln;
  • 2002. — 110mln/22%=500mln;
  • 2003. —  94mln/19%=495mln;
  • 2004. —  128mln/15%=853mln;
  • 2005. —  181mln/15%=1207mln.

Un tagad ir ļautiņi, kas negrib atkārtot to pašu ar cilvēku ieņēmumiem!

Advertisements
Publicēts Uncategorized. Birkas: . 3 Comments »

3 Atbildes to “Iedzīvotāju ienākuma nodoklis — divritenis nav jāizgudro”

  1. Jānis Says:

    Ļoti tendenciozi, atrauti no realitātes, visticamāk daudz svarīgāks iemesls uzņēmumu peļņas palielināšanai bija Latvijas iestāšanās ES, nevis nodokļa samazinājums. Uz pēdējo var attiecināt vien nelielu daļu. Vairāk iekasēt ar mazāku procentu likmi tik vien uz tā pamata, ka nu tagad visi godīgi maksās, nevar. Respektīvi pieaugums ir attiecināms uz citiem faktoriem.

  2. Jānis Says:

    Precizēšu iepriekšējo komentāru, var iekasēt viarāk, ja nodokļa likme ir virs 50%. Nevar būt ne runas par to, ka ienākumu nodokļa samazināšana no 25% uz 15% palielinās nodokļu ieņēmumus, ASV kongresa budžeta komisija pētīja jautājumu par federālā ienākumu nodokļa samazināšanu no 25% uz 22.5%. Viņi secināja, ka pat ilgtermiņā būs ļoti negatīva fiskāla ietekme.

    Drīzāk ir jāmazina neapliekamais minimums un jāskatās kā kopumā samazināt nodokļu slogs trūcīgajiem, to nepalielinot vidusslānim.

    Turīgajiem ir jārūpējas par trūcīgajiem tikai un vienīgi savu interešu dēļ. Citādāk trūcīgie izdomās celt komunismu un visi būs zaudētāji. Vēsture to ir pierādījusi un Rietumeiropa no tās ir mācījusies.

  3. 2013.gada mēnešu pirmie teikumi | Mans zelts ir mana tauta Says:

    […] augusts — Ir pietiekami daudz teorētiska pamatojuma un dzīves piemēru, ka arī attiecībā uz iedzīvotāju…; […]


Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s

%d bloggers like this: