Rīgas partiju puduŗi


Partiju balsu īpatsvara korrelācija ir parocīga, lai atrastu partiju puduŗus — partijas ar līdzīgu vēlētāju loku un savstarpēji pozitīvu korrelāciju. Pēc partiju puduŗiem var secināt, kādi vēlētāju grupējumi ir un kas tiem pamatā. Rīgas domes vēlēšanās iecirkņu griezumā korrelāciju tābula ir tāda:

SC/GKR NA V LZP LZS RefP VienL PDzV RīcP LSDSP A PNL/S
SC/GKR 1.0000
NA -0.9609 1.0000
V -0.9634 0.8684 1.0000
LZP -0.8599 0.7768 0.8147 1.0000
LZS -0.7149 0.7135 0.6078 0.6007 1.0000
RefP -0.8049 0.7355 0.7855 0.7087 0.4586 1.0000
VienL -0.3072 0.2757 0.2620 0.2318 0.3233 0.2552 1.0000
PDzV 0.2055 -0.3177 -0.1017 -0.2420 -0.1878 -0.1796 -0.0936 1.0000
RīcP -0.3548 0.3310 0.3485 0.1680 0.2294 0.2706 0.2602 0.1126 1.0000
LSDSP -0.2771 0.2291 0.2836 0.1590 0.2333 0.1367 0.2188 0.1947 0.2569 1.0000
A 0.2881 -0.2835 -0.2796 -0.2724 -0.1490 -0.2975 -0.0232 0.0018 -0.0713 -0.1160 1.0000
PNL/S -0.0018 -0.0338 -0.0141 -0.0149 0.1007 -0.0105 0.0989 0.2480 0.0723 0.1693 -0.0644 1.0000

Nu varam iet soli pa solim.

  1. Atrodam augstāko savstarpējo korrelāciju. Ahā,par spīti zināmām atšķirībām atbalstītāju izvietojumā Nācionālai apvienībai ar “Vienotību” 0,8684. Lūk, viena, latviešu puduŗa kodols: NA+V.
  2. Meklējam nākamo augstāko korrelāciju. Ahā, “Vienotībai” ar Zaļo partiju 0,8147. LZP ar NA arī pozitīva, latviešu puduris aug.
  3. Meklējam nākamo. Re, Reformu partijai ar “Vienotību” 0,7855. Pārbaudām RefP korrelāciju ar NA un LZP — arī pozitīva. Latviešu puduris turpina augt.
  4. Meklējam tālāk. Zemnieku savienībai ar NA 0,7135. Pārbaudām LZS korrelāciju ar pārējo latviešu puduri — der.
  5. Nākamā korrelācija jau stingri zemāka: Rīcības partijai ar “Vienotību”: 0,3485. Pārbaudām RīcP korrelāciju ar pārējo latviešu puduri — der.
  6. Nākamā ir, hmm, 0,3233 “Vienoti Latvijai” ar Zemnieku savienību. Pārbaudām VienL korrelāciju ar pārējo latviešu puduri — der.
  7. Nākamā augstākā korrelācija ir 0,2881 “Saskaņas centram” ar “Alternative”. Beidzot iezīmējas arī krievu puduŗis.
  8. Nākamā ir 0,2836 LSDSP ar “Vienotību”. Pārbaudām LSDSP korrelāciju ar pārējo latviešu puduri — visas pozitīvas, sociķi piebiedrojas pudurim.
  9. Tad ir 0,2480 “Par dzimto valodu” un “Par neatkarīgu Latviju”/”Solidāritātei”.
  10. Tad ir 0,2055 “Saskaņas centram” ar “Par dzimto valodu”. Neiet cauri — PDzV pudurīša biedrei PNL/S ir negātīva korrelācija kā ar SC, tā ar “Alternative”.
  11. Tad ir 0,1947  “Par dzimto valodu” ar LSDSP. Neiet cauri — citas latviešu puduŗa partijas nelaiž.

Tas arī viss. Iznākumā esam noskaidrojuši, ka Rīgas domes vēlēšanās bijuši tādi partiju puduŗi:

  • latviešu — NA+V+LZP+LZS+RefP+VienL+RīcP+LSDSP ar 40,5% balsu;
  • krievu — SC+A ar 59,0%;
  • krievu sīkpartiju pudurītis — PDzV+PNL/S ar 0,5% balsu.

Abus pēdējos var droši apvienot, jo PDzV ir pozitīva korrelācija kā ar SC, tā “Alternative”, savukārt PNL/S izteiktas korrelācijas trūkums izskaidrojams ar tik niecīgu gūto balsu skaitu, ka balsotāju izvietojums kļūst nejaušs (stochastisks) un pat viena balss mazāk kādā iecirknī nozīmē puses atbalsta zaudēšanu.

Tātad Rīgas domes vēlēšanās kā parasti partijas un vēlētāji nošķīrušies krievu un latviešu pudurī, un šoreiz krievu puse uzvarējusi ar 59,45% pret 40,55%.

Advertisements

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s

%d bloggers like this: