Pilsētas un lauki


Bieži dzird, ka pilsētas (vai Rīga) blīst ar cilvēkiem uz lauku rēķina. Šodien pat “Latvijas Avīzē” Balvu novada sociālā dienesta vadītāja Anita Petrova bilst:

Anita arī uzskata, ka nedrīkst iztukšot laukus un visus aicināt uz pilsētu.

Atļaušos atgādināt, kāds bijis pilsētnieku īpatsvars pēdējās trīs tautskaitēs:

  • 1989. — 69,4%;
  • 2000. — 68,1%;
  • 2011. — 67,8%.

Īstenībā Latvijā pilsētnieku īpatsvars samazinās, bet laucinieku — aug.

Varētu iebilst, tas tikai tāpēc, ka pilsētas statuss ir kā blīstošai ūdensgalvai Rīgai, tā visādiem ārā nīkstošiem miestiem. Lūdzu, Rīgas īpatsvars Latvijas iedzīvotājos:

  • 1989. — 34,1%;
  • 2000. — 32,2%;
  • 2011. — 31,8%.

Rīgas īpatsvars Latvijas iedzīvotājos samazinās. Ja kas tukšojas, tad drīzāk tā ir Rīga, nevis lauki.

Lietas būtība tomēr cita. Proti, ja kāds pretstata pilsētu un laukus, tas aizkavējies 150…50 gadu senā pagātnē, kas vairs neatbilst mūsdienu īstenībai. Kaut formāli joprojām iespējams un aprēķināms, dalījums pilsētās un laukos ir novecojis, jo galvenā urbānizācijas norise tāpat kā visur citur Centrāleiropā tagad ir — piepilsētiskošanās. Biķernieku pagasts un Ķekavas pagasts abi ir lauki, Ikšķile un Zilupe abas ir pilsētas, taču apdzīvotības ziņā Biķernieku pagasts daudz līdzīgāks Zilupei, bet Ikšķile — Ķekavas pagastam.

Ja tomēr runā par pilsētu un laukiem, tad ar vieglu humoru var teikt, ka Latvija sastāv no pilsētas (vienskaitlī!) un laukiem. Ķekava ir šīs pilsētas rajons, bet Liepāja — lauki. Dalījums labi redzams dzīves līmenī, migrācijā un pat vēlēšanu iznākumos. Nākotnes apdzīvotības modelis ir Pierīga. Esmu tuvākos pagastus vasarā apbraukājis ar riteni, un man prieks, ka cilvēki dzīvo labi. Par to nav ko sūroties, un jāļauj latviešiem pēc pašu ieskata balsot ar kājām par labāku dzīvi sev un savai ģimenei.

Advertisements

3 Atbildes to “Pilsētas un lauki”

  1. Anonīms Says:

    Vai uz šiem rezultātiem iespaidu neatstāj tas, ka (iespējams) daudz lielāks īpatsvars laucinieku (atšķirībā no rīdziniekiem) devušies Īrijas virzienā, bet pie iedzīvotājiem joprojām skaitās?

  2. ritvars Says:

    Nē, vismaz jūtamu ne. 2011.g. tautskaite jau noņēma nost 160tk neuzskaitīto aizbraucēju.

  3. Laimnesis Says:

    Man šķeit, ka atbildi uz jautājumu par reālo ainu laukos varētu sniegt pamesto viensētu/ciemu statistika lauku ŗeģionā.
    Par to balsošanu ar kājām var piekrist – to arī latvietis dara kā spēj – ar lāpstu plecos un tālēs zilās.

    Mums te tāda nelaba iedzīvotāju sarukuma spirāle ieslēgusies – reģionu iedz./lauciniekiem nav naudas līdzekļu, lai atļautos ģimenes pieaugumu, savukārt rīdziniekiem, nauda ir, taču trūkst vietas (gan dz.platības, gan bērnudārzu) ataudzei.


Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s

%d bloggers like this: